3 Followers
13 Following
thebooknerd

Emad Attely [The Book Nerd]

My biggest passion is reading books of any kind. I, simply, read in order to live.

Currently reading

موسم الهجرة الى الشمال
الطيب صالح
Uncle's Dream
Fyodor Dostoyevsky
Gone Girl
Gillian Flynn
Antony and Cleopatra
William Shakespeare, Cynthia Marshall, Barbara A. Mowat, Paul Werstine
The Maze Runner
James Dashner
Mockingjay
Collins Suzanne
The Complete Works of Fyodor Dostoyevsky - Delphi Classics
Fyodor Dostoyevsky
الصوت روح
Huda Aweys
مذكرات زوجة دوستويفسكي
Anna Grigoryevna Dostoyevskaya, خيري الضامن
وعاظ السلاطين
علي الوردي

The God Delusion

The God Delusion - Richard Dawkins بداية،
السبب الرئيس لتقييمي المنخفض للكتاب، ليس بسبب انه كتاب يدعو إلى الإلحاد، ولا لأن كاتبه هو "ريتشارد دوكينز".
بل السبب الأساسي في عدم إعجابي بالكتاب هو أنني قبل قراءتي له، توقعت ان رجلا عالما له وزنه مثل السيد دوكينز، ستكون له دراية واسعة وكبيرة في مجال الأديان والفلسفة العقلية وغيرها من المجالات المهمة المتعلقة بموضوع وجود الله. ولكنني خلال قراءتي للكتاب، ومن خلال الأمثلة التي أوردها السيد دوكينز، فوجئت بأنه لا يملك أدنى فكرة - فضلا عن ان يملك رؤية عميقة تليق به - عن حقيقة الدين! هو في الحقيقة لا يطعن في الدين الحقيقي ولا يذمّه! هو فقط يطعن بالدين او التدين التاريخي، ويذم رجال الدين وتصرفاتهم وأشكال استغلالهم للدين لخدمة مصالح بشرية أنانية. هذا الذي ينتقده السيد دوكينز وهو لا يدري! هو يعتقد انه ينتقد الدين، ولكنه ينتقد شيئا اخر، ابعد ما يكون عن الدين!
انا لا ألومه في ذلك! فرجال الدين (سواء في اليهودية او المسيحية او الاسلام) حولوا الدين إلى سلك كهنوتي سياسي مبني على المصلحة الأنانية البحتة، وشوهوا بذلك فكرة الله وشجعوا على تخفيض صورته.

باختصار، انا اعتقد ان الكتاب بشكل عام لا قيمة له!
لسبب واضح، وهو ان العِلم لا يستطيع ان يثبت ولا ان ينفي وجود الله! ببساطة!
فالذي يدعي انه يملك ادلة علمية على وجود الله، فهو جاهل! والذي يدعي انه يملك ادلة علمية على سخافة الدين وفكرة الله، فهو عبيط!!
العلم له مجال محدد، لا علاقة له بالميتافيزيقا والماورائيات، العلم يختص بالعلوم الطبيعية. والنظريات العلمية التي تُطرح هنا وهناك من قبل الملحدين والمؤمنين لا معنى لها في هذا السياق!
إثبات أو نفي وجود الله هو من مجالات الفلسفة العقلية. فهي التي تبحث بعمق في الميتافيزيقا والماورائيات، والفلسفة تتخذ الكشوفات العلمية كأحد وسائلها (لا أدلتها). فهذا الكتاب بأدلته (العلمية) ونظرياته (العلمية - المتهافته في بعضها) وإن افترضنا صحتها، فهي لا تعني ان الله موجود او غير موجود!

على كل حال، انتقاد اخير للكتاب: وهو ان السيد دوكينز لم يكن منصفا (من ناحية علمية ومهنية) في بحثه. فقد ابتدأ كتابه بالاستهزاء بالمتدينين وتسخيف افكارهم (وهو تقريباً نفس الأسلوب الذي يستعمله المتدينون في بحوثهم ايضاً). كما تحدث السيد دوكينز في بعض اجزاء الكتاب وكأنه يملك الحقيقة المطلقة التي لا مجال للشك فيها! لدرجة انه توقع جازما ان كل من يقرأ كتابه سيتحول مباشرة الى الالحاد! وهذا شيء مضحك للغاية!
وجهة نظري المتواضعة، ان هذا الكتاب لا يتعدى كونه وصلة ردح إلحادية! تشبه إلى حد كبير وصلات ردح رجال الدين!!